La provincia cayó un 17%, sólo superado por los registros de las islas (el 27% de Baleares, el 21% de Las Palmas y el 19% en Santa Cruz de Tenerife).
El Banco de España ha colocado a Málaga entre el grupo de provincias más afectadas a nivel económico por el impacto de la pandemia con una previsión de descenso del Producto Interior Bruto (PIB) del 17%, sólo superada por los registros de las provincias insulares (el 27% de Baleares, el 21% de Las Palmas y el 19% en Santa Cruz de Tenerife) y por delante de Gerona (14,2%), según recoge La Opinión de Málaga. Todas estas provincias son especialmente dependientes del ámbito del turismo, sobre todo en su vertiente extranjera.
El Banco de España calcula, a partir de los datos de afiliación a la Seguridad Social, el distinto impacto económico de la pandemia en las provincias españolas, derivado tanto de la incidencia de la enfermedad como de su estructura productiva.
Las previsiones del Banco de España son aún peores que las pronosticadas por Analistas Económicos de Andalucía, del Grupo Unicaja, que hace unas semanas apuntaban a una pérdida de actividad para el conjunto de 2020 en Málaga del 12,5% en el mejor de los escenarios y del 13,2% en el peor (en ambos casos, las mayores caídas previstas de toda la comunidad andaluza.
Volviendo a los datos del Banco de España, las mayores contracciones económicas, muy por delante del 11% que se calculan a nivel nacional, se dieron así en Baleares, Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Málaga y Gerona. Les siguen las también turísticas Alicante, Granada y Cádiz, con descensos del 13,5%, 12,6% y 12,4%, respectivamente.
Por el contrario, las caídas más suaves se concentraron en las provincias extremeñas, con retrocesos del 5,3% tanto en Cáceres como en Badajoz, y Ciudad Real, con un descenso del 5,7 , unas zonas con menor exposición al turismo y prevalencia de sectores poco afectados por la pandemia como la agricultura y el sector público.
También muy por debajo de la media se situaron Zamora y Cuenca, con caídas del 6,4 %; Guadalajara, del 6,5 %, y Toledo y Soria, del 6,7%.
El Banco de España destaca que el análisis provincial permite distinguir «hallazgos relevantes», por ejemplo que la pandemia afectó mucho menos a Lérida que al resto de provincias catalanas, que son costeras. Tras analizar los elementos explicativos, el Banco de España concluye que el diferente impacto económico de la pandemia entre provincias se debió más a la estructura productiva y a la reducción de la movilidad que la incidencia de la enfermedad.
