Los socialistas acusan al gobierno local de formalizar un acuerdo «verbal» para la ejecución del proyecto, que ha costado 120.000 euros, y el concejal del área responde que lo que se ha producido es un sobrecoste de 55.553 euros.
El PSOE de Torrox ha denunciado este jueves unas supuestas irregularidades en la tramitación de los contratos de ejecución de la rehabilitación del mercado municipal de abastos, situado en la céntrica plaza de la Constitución, y cuyas obras finalizaron a principios del pasado mes, cuando fue inaugurado, tras una inversión municipal de 120.000 euros, según informa SUR.
El PSOE ha explicado que el Consistorio ha iniciado «un expediente de revisión de oficio para declarar nulo el contrato verbal con el que el gobierno municipal formalizó la segunda parte de las obras de remodelación del espacio comercial». «La intervención municipal ha emitido un informe, avalado por la secretaría general donde se reconoce que el procedimiento es a priori nulo de pleno derecho ya que la legislación de contratos en la administración pública prohíbe tajantemente las contrataciones verbales», han apostillado.
El concejal del PSOE, Manuel Villena, ha manifestado: «Aunque a estas alturas no nos sorprende el desprecio que el Partido Popular tiene a la legalidad en nuestro Ayuntamiento, en este caso estamos ante un escándalo con mayúsculas en el que hacen una demostración más de que creen que están gestionando su cortijo y contratando la reforma del baño de su casa».
El edil ha considerado «inadmisible» que en una obra que se ha prolongado durante más de un año el gobierno municipal «haya apalabrado la segunda fase de los trabajos sin llevar a cabo el procedimiento legal correspondiente para formalizar la contratación de la obra». «La Ley es clarísima en este sentido y el concejal responsable de esta actuación, Fernández Nieto, conoce perfectamente que no se pueden hacer contratos verbales en la administración pública. Por hechos como este hay cargos públicos procesados judicialmente», ha apostillado el edil socialista.
Villena ha advertido que «muchos nos tememos que el primer perjudicado en este nuevo escándalo en la gestión del Partido Popular va a ser la empresa torroxeña que ha hecho las obras y que no podrá cobrar, al menos por el momento, los trabajos que han hecho sin contrato». «También se verá afectado una vez más el interés público ya que habrá que hacer frente a las reclamaciones que se deriven de la irresponsabilidad y la negligencia del concejal popular a la vez que se sigue deteriorando la imagen de nuestro Ayuntamiento», ha considerado.
El concejal socialista ha dicho que «desde el PSOE hacemos extensiva la responsabilidad de lo ocurrido a todos los que se pusieron en la foto el día que inauguraron las obras del mercado, especialmente al alcalde torroxeño, Óscar Medina, que se llena la boca dando lecciones de legalidad a todo el mundo pero que aplica muy poco en su gestión sus conocimientos jurídicos». El PSOE ha anunciado que va a exigir «donde sea necesario que se depuren las responsabilidades derivadas de este nuevo escándalo de la gestión del PP en el Ayuntamiento de Torrox».
Por su parte, el concejal del Casco Histórico, José Manuel Fernández, ha respondido que en ningún caso se ha procedido a una contratación verbal. Según los datos aportados por el edil, las obras fueron adjudicadas en 2019, antes de acabar la anterior legislatura, por 63.355,6 euros, «pero ha habido un sobrecoste de 55.553,39 euros, que no se puede pagar porque no hay informes técnicos ni consignación presupuestaria, por lo que esta factura se tendrá que enviar ahora al Consejo Consultivo para que nos diga si procede pagarla, sin IVA ni beneficio industrial», ha detallado.
Así, según el edil torroxeño, «en ningún momento ha habido un contrato verbal, ha sido una decisión de la dirección de la obra, contratada con una empresa externa». Según Fernández, con posterioridad se adjudicó un segundo contrato, de 39.394,84 euros, para terminar las obras, que finalizaron en octubre pasado. La suma asciende a 158.303 euros, pero de esta cantidad habrá que restar el mencionado IVA y el beneficio industrial, de manera que el coste total rondará los 120.000 euros. «El PSOE retuerce la realidad creando cortinas de humo y mentiras», ha apostillado.
